Trzy ramowe tematy na kolejne lata?:
1.
Reforma i wina
2.
Sztuczki i antidotum
3.
Zarządzanie i profesjonalizm
REFORMA I WINA
Kto z
prawników pamięta, jak mieliśmy na pierwszym roku studiów, logikę? Niektórzy
wspominają ją jako świetną zabawę, inni jako zmorę. Ewentualnie wtedy
uważaliśmy, że to zmora, a z perspektywy czasu uznajemy, że to była świetna
zabawa i na dodatek bardzo przydatna w pracy zawodowej prawnika. Pamięta się
podstawowe pojęcia. Weźmy DESYGNAT - to przedmiot odpowiadający
znakowi, nazwie w języku. Desygnatem nazwy MYSZ, jest zwierzątko o określonych
cechach gatunkowych. Warto sobie postawić pytanie, co jest desygnatem nazwy
REFORMA, w wymiarze sprawiedliwości. Jak się to ustali, to wszystko
inne, co tym desygnatem nie jest, a jednak jest nazywane reformą, wymaga
zastosowania cudzysłowu przy używaniu tej nazwy. Cudzysłów może być zastosowany
w tym przypadku dla wyodrębnienia wyrazów użytych ironicznie. (1) Aktualna jest
dyskusja o reformie i „reformie” wymiaru sprawiedliwości. O tym będzie mowa w
tym segmencie. Jego drugim elementem jest wina. Chodzi o to, kto zawinił, że
potrzebna jest reforma i kto zawinił zaistnieniu „reformy”.
SZTUCZKI I ANTIDOTUM
Sądy nie
mają czasu wnikać w sprawę tak bardzo, jakby chcieli sędziowie. (2) To jest
wykorzystywane przez ślizgaczy, manipulantów, osoby perfidne i prawników,
którzy stali się iluzjonistami. Górą bywają sztuczki. Sąd bywa bezradny,
ponieważ aby wykryć sztuczkę i zapobiec jej skutkom, a następnie wymierzyć
sprawiedliwość, potrzeba czasu i na pozyskanie wiedzy o manipulacjach i na
namysł, którego sąd najczęściej nie ma. Przyczyny tego stanu rzeczy są
zasygnalizowane w segmencie „Reforma i wina”. A w segmencie „Sztuczki i
antidotum” ujawnia się szczegóły sztuczek i możliwe antidotum, jeśli sąd będzie
na to stać czasowo. Jeśli nie będzie sądu na to stać – to zbankrutuje
sprawiedliwość.
ZARZĄDZANIE I PROFESJONALIZM
Czynię założenie, że sędziowie są
merytorycznie kompetentni. Choć mam świadomość, że nie może być, statystycznie,
w 100 % prawdziwe. Wychodząc z założenia, że sędziowie są kompetentni
merytorycznie, stawiam tezę, że problemem dla wymiaru sprawiedliwości jest
czas, a konkretnie jego brak. Jak sobie z tym radzić, w kontekście zarządzania
swoją praca, jako sędziego i w kontekście profesjonalizmu? O tym nakreślę kilka
tez w tym segmencie.
(1)
PWN
- Słownik języka polskiego (strona odwiedzona 01.01.2022 r.)
(2)
Zob. wywiad przeprowadzony ze mną przez Panią
Aleksandrę Patryk Decyzje
sędziów cywilistów - wywiad z dr Agnieszką Damasiewicz (prawo.pl)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Podpisz się nickiem, ktorego będziesz później stale używać - to ułatwia dyskusję.